Уважаемые клиенты и вкладчики банка «Форум»!
Сегодня мы едины в желании восстановить работу банка. Я хочу остановиться на предложениях, которые вы изложили в открытом письме ко мне и высказать по ним свою позицию.
1.Представители государства, в т.ч. министр финансов, неоднократно заявляли, что в государственном бюджете не достаточно средств, чтобы национализировать «Форум» или присоединить его к одному из госбанков. В ответ на это я доказывал, что банк «Форум» можно спасти, используя средства инвестора. Так появилась идея переходного банка. Этот вариант не предполагал безвозвратного использования государственных ресурсов, а требовал лишь возвратного финансирования НБУ. Я верю в свой план спасения банка и делаю все, чтобы он реализовался. Это ваше право и ваша прерогатива убеждать представителей государства, регулятора в перспективе национализации «Форума».
2. Сегодня необходимо не распылять усилия, а сосредоточиться на восстановлении работы банка «Форум». Поэтому делать депутатские запросы о деятельности других банков я считаю неправильным подходом.
3. Я поддерживаю вашу идею и готов подготовить депутатский запрос на имя руководства НБУ и ФГВФЛ с просьбой предоставить исчерпывающее объяснение, почему принято решение о ликвидации банка «Форум» и не поддержана идея создания переходного банка. Уже подготовлено депутатское обращение. Адресатам законодательство предоставляет 10 дней, чтобы подготовить ответ.
4.Смарт-Холдинг готов оказывать юридическую поддержку вкладчикам. Мы уже предложили руководству вашей инициативной группы юридическую компанию, которая может представлять ваши интересы. Мы не настаиваем именно на данной компании, выбор за вами. Но «мяч» сейчас на стороне инициативной группы.
5.Что касается открытого диалога, в том числе в рамках популярных телевизионных программ, таких как ШустерLive: я полностью поддерживаю эту идею, готов участвовать в таких форматах диалога, уверен, что не возникнет проблем с участием представителей Смарт-Холдинга. Однако я не могу влиять на редакционную политику СМИ и формирование ими тематики передач. Мы сделаем соответствующее обращение в редакции подобных программ. Призываю вас сделать то же самое.
Вадим Новинский
Сегодня мы едины в желании восстановить работу банка. Я хочу остановиться на предложениях, которые вы изложили в открытом письме ко мне и высказать по ним свою позицию.
1.Представители государства, в т.ч. министр финансов, неоднократно заявляли, что в государственном бюджете не достаточно средств, чтобы национализировать «Форум» или присоединить его к одному из госбанков. В ответ на это я доказывал, что банк «Форум» можно спасти, используя средства инвестора. Так появилась идея переходного банка. Этот вариант не предполагал безвозвратного использования государственных ресурсов, а требовал лишь возвратного финансирования НБУ. Я верю в свой план спасения банка и делаю все, чтобы он реализовался. Это ваше право и ваша прерогатива убеждать представителей государства, регулятора в перспективе национализации «Форума».
2. Сегодня необходимо не распылять усилия, а сосредоточиться на восстановлении работы банка «Форум». Поэтому делать депутатские запросы о деятельности других банков я считаю неправильным подходом.
3. Я поддерживаю вашу идею и готов подготовить депутатский запрос на имя руководства НБУ и ФГВФЛ с просьбой предоставить исчерпывающее объяснение, почему принято решение о ликвидации банка «Форум» и не поддержана идея создания переходного банка. Уже подготовлено депутатское обращение. Адресатам законодательство предоставляет 10 дней, чтобы подготовить ответ.
4.Смарт-Холдинг готов оказывать юридическую поддержку вкладчикам. Мы уже предложили руководству вашей инициативной группы юридическую компанию, которая может представлять ваши интересы. Мы не настаиваем именно на данной компании, выбор за вами. Но «мяч» сейчас на стороне инициативной группы.
5.Что касается открытого диалога, в том числе в рамках популярных телевизионных программ, таких как ШустерLive: я полностью поддерживаю эту идею, готов участвовать в таких форматах диалога, уверен, что не возникнет проблем с участием представителей Смарт-Холдинга. Однако я не могу влиять на редакционную политику СМИ и формирование ими тематики передач. Мы сделаем соответствующее обращение в редакции подобных программ. Призываю вас сделать то же самое.
Вадим Новинский
Евгений Загорулько9 июля 2014 г., 16:40
Друзья, если у вас возникли вопросы по ответу Вадима Новинского или любые другие вопросы, я и Александр Морозов (экс-председатель Набсовета банка "Форум", Директор по развитию бизнеса Смарт-Холдинга) ответим на них завтра (10 июля) с 16.00 до 17.00. Вопросы можно размещать под этим текстом или в отдельной ветке, если Роман любезно ее создаст. Спасибо.
Вопросы к Евгению Загорулько, Морозову и уточняющие вопросы к Новинскому лично (видимо также большая просьба к Е.Загорулько, Морозову получить его ответы и передать нам их конкретный смысл здесь на сайте).
Новинский (цитата из п.1 его письма): "...появилась идея переходного банка. Этот вариант не предполагал безвозвратного использования государственных ресурсов, а требовал лишь возвратного финансирования НБУ. Я верю в свой план спасения банка и делаю все, чтобы он реализовался." Что сейчас может сделать лично Новинский, чтобы план спасения банка реализовался? Может ли он лично встречаться с Президентом Порошенко по этому вопросу в формальной и неформальной обстановке? Может ли он лично встретиться и официально о чём-то договориться с главой НБУ и Фонда? Это важно, поскольку на депутатский запрос может получиться отписка, пусть даже хорошо и подробно составленная. Как сформулированно в его письме (цитата п.3) - "депутатский запрос на имя руководства НБУ и ФГВФЛ с просьбой предоставить исчерпывающее объяснение" - т.е. запрос служит для получения информации, а не коренного изменения ситуации через создание переходного банка в настоящий момент. Как повлияли судебные решения и реально ли воплотить их в жизнь при теперешнем положении дел? Может ли Новинский тем или иным способом, с привлечением различных аргументов и деловых предложений по восстановлению экономики Украины, сформировать "добрую волю" (как говорил Морозов) Президента, НБУ и Фонда, без которых даже положительные решения суда не приведут к возврату на шаг-два назад и исправлению ситуации?
Новинский (цитата из п.1 его письма): "...появилась идея переходного банка. Этот вариант не предполагал безвозвратного использования государственных ресурсов, а требовал лишь возвратного финансирования НБУ. Я верю в свой план спасения банка и делаю все, чтобы он реализовался." Что сейчас может сделать лично Новинский, чтобы план спасения банка реализовался? Может ли он лично встречаться с Президентом Порошенко по этому вопросу в формальной и неформальной обстановке? Может ли он лично встретиться и официально о чём-то договориться с главой НБУ и Фонда? Это важно, поскольку на депутатский запрос может получиться отписка, пусть даже хорошо и подробно составленная. Как сформулированно в его письме (цитата п.3) - "депутатский запрос на имя руководства НБУ и ФГВФЛ с просьбой предоставить исчерпывающее объяснение" - т.е. запрос служит для получения информации, а не коренного изменения ситуации через создание переходного банка в настоящий момент. Как повлияли судебные решения и реально ли воплотить их в жизнь при теперешнем положении дел? Может ли Новинский тем или иным способом, с привлечением различных аргументов и деловых предложений по восстановлению экономики Украины, сформировать "добрую волю" (как говорил Морозов) Президента, НБУ и Фонда, без которых даже положительные решения суда не приведут к возврату на шаг-два назад и исправлению ситуации?
